El Ministerio de Industria se hace el sueco

El CONCITI (Comité para la Creación del Consejo de Colegios de Ingenieros Técnicos en Informática) llevó al Congreso de los Diputados en el mes de mayo una pregunta (fue presentada por los diputados del PP Miguel Ángel Cortés Marín y Jesús Vázquez Abad) en referencia al estado de la tramitación de la creación de este Consejo, en base a la Ley 2/1974 de 14 de Febrero sobre Colegios Profesionales, que en su art. 4.4 dice:

Cuando estén constituidos varios Colegios de la misma profesión de ámbito inferior al nacional existirá un Consejo General.

Pues bien, aquí tenemos un nuevo jarro de agua fría: el Gobierno ha denegado la creación de este Consejo vulnerando, en opinión de CONCITI, la mencionada Ley. La resistencia del Ministerio de Industria sigue y seguirá siendo numantina a todas las reivindicaciones que vayan en la línea de regular la profesión de la Ingeniería Informática. No sé cuantos Ingenieros de Telecomunicaciones habrá situados en puestos clave de este Ministerio, pero teniendo en cuenta que han contado con décadas de ventaja, seguramente serán bastantes más que Ingenieros en Informática, y desde luego los suficientes para poder influir en este tema. Para muestra un botón (o un Secretario de Estado).

Podéis descargar la nota de prensa del CONCITI y la respuesta del Gobierno, en la que dan sus razones para no crear el Consejo, y que no tiene desperdicio: el Ministerio de Industria opta por hacerse el sueco olvidándose de la Ley 2/1974 y se basa únicamente en la Ley 12/86, indicando que ésta no regula la profesión del ingeniero técnico en informática, así que por lo tanto, no procede la creación del Consejo. WTF?

Ingenieros como los blancos

Cuando alguien os pregunte por qué están los ingenieros informáticos tan enfadados y qué es lo que reivindican podéis tratar de resumir todo este problema al interesado, con la práctica seguridad de que se va a liar con competencias, atribuciones, etc, o utilizar este magnífico artículo del profesor Vicente Cerverón, de la Universidad de Valencia, titulado "Ingenieros como los blancos", y publicado en El País el pasado 12 de diciembre.

En Canarias entienden el problema

"¿Puede un arquitecto practicar una operación de corazón o un médico redactar el proyecto de un edificio? No, y si no es así es porque tienen reguladas sus profesiones y reconocidos, desde el punto de vista académico, los conocimientos que deben tener y, desde el profesional, las funciones que pueden realizar".

Esta es la pregunta que se hacía (junto con la lógica y evidente respuesta) la diputada autonómica Nuria Herrera, de Coalición Canaria, que presentó en el Parlamento de Canarias una Proposición No de Ley (PNL) para demandar al Gobierno regional que interceda ante el Estado para que regule las atribuciones profesionales de los ingenieros informáticos e incluya las titulaciones relacionadas con esta especialidad en los títulos adaptados al Espacio Europeo de Educación Superior (EEES).

En su intervención, la representante del PP, Águeda Montelongo, hizo notar que la ingeniería informática sería "la única ingeniería que quede fuera del acuerdo sobre los títulos de grado", y ello podría provocar que existieran "tantos títulos de informática como facultades".

Los tres grupos políticos con representación en el Parlamento de Canarias (Coalición Canaria, Partido Popular y PSC-PSOE) apoyaron la PNL.

Vía: eldia.es

Luces y sombras en el conflicto de la Ingeniería Informática

Después de las manifestaciones del 19 de noviembre y ante la nueva convocatoria de movilizaciones relativas al conflicto de la Ingeniería Informática, muchos se preguntan ¿en qué punto estamos? He tratado de recopilar la información que me ha llegado sobre qué ha ocurrido en estas semanas, en las que hemos tenido luces y sombras por partes iguales. Luces, porque hay algunos avances en la vertiente académica del problema (las "fichas" de las titulaciones), y sombras en lo que respecta a las atribuciones profesionales. Vayamos por partes:

En el ámbito que a mí más me preocupa como director de una Escuela de Ingeniería Informática, el de las directrices generales de las titulaciones de Informática (las "fichas"), en el último Consejo de Universidades se acordó elaborar un marco regulador para nuestras titulaciones de grado y máster. Según este acuerdo, este marco regulador se regiría por LOS MISMOS PRINCIPIOS Y ESTRUCTURA que los del resto de las ingenierías. Es una buena noticia, aunque no hay que olvidar que se trata de una medida transitoria mientras no se aborda la reforma de la regulación de las profesiones con carácter general en España. Ya se ha creado una subcomisión que tiene el encargo de elaborar estas fichas, a partir de la propuesta elaborada por la CODDI el pasado mes de noviembre. A este respecto, la Dirección General de Universidades ha enviado a los Rectores este documento.

Puede que alguno se pregunte a estas alturas por qué son tan importantes estas fichas que a los directores y decanos nos tienen tan preocupados. Pues bien, a ver si lo puedo explicar sin liarme mucho: finalmente en España se decidió poner en marcha la adaptación a Bolonia eliminando el catálogo de titulaciones. Es decir, cada universidad puede inventarse el título que considere oportuno y menester, y sus contenidos serán los que esa universidad considere adecuados. Pues bien, esto puede ser deseable en titulaciones que no den acceso a profesiones reguladas (por ejemplo, y espero que nadie se me ofenda, un título de Grado en Turismo puede ser algo totalmente diferente de unas universidades a otras sin que socialmente se provoque un problema). Sin embargo, en el caso de las profesiones reguladas ésto no debería de ser así: por ejemplo, parece razonable que el Estado vele porque todos los Arquitectos de este país hayan cursado contenidos ("adquirido competencias", en el lenguaje de Bolonia) de Cálculo de Estructuras. Pues bien, sin este acuerdo del Consejo de Universidades, una Universidad podría ofertar un título de Ingeniero en Informática sin, por ejemplo, contenidos de Ingeniería del Software. Por eso me alegra tanto este acuerdo, que sin ser una solución completa a nuestros problemas, sí que permitirá que todos los Ingenieros en Informática de este país cursen un mínimo de contenidos comunes.

Sin embargo, en el tema de las atribuciones profesionales, y aunque me llegan noticias de que ha habido reuniones de responsables ministeriales con representantes de los colegios profesionales, me temo que todavía no hay ningún resultado concreto, o al menos ninguno que se haya hecho público. Por ahora parece que el Gobierno no está dispuesto a hacer caso a la moción aprobada en el Senado, y articular, como pedía esa moción, medidas transitorias. Por lo tanto, no se ha producido en esta vertiente ningún avance significativo desde el comunicado de la CODDI, en el que se consideraba que la propuesta de la Dirección General de Universidades, si bien era un avance, seguía siendo insuficiente por no ir acompañada de una iniciativa similar desde los ministerios competentes en lo relativo al reconocimiento de la profesión.

Se ha convocado una nueva jornada de huelga para el próximo 18 de diciembre desde www.huelgainformatica.es. Sin embargo, parece que en estos momentos ya no hay unidad de acción, pues la RITSI, reunida en una asamblea extraordinaria, decidió convocar una manifestación en Madrid para el próximo 18, pero DESVINCULÁNDOSE de la convocatoria de huelgainformatica.es. La RITSI emitió un comunicado en el que considera que quien debe de liderar estas iniciativas es la Mesa de Atribuciones que preside el Profesor José Gabriel Zato, Director de la Escuela Universitaria de Informática de la UPM, y en la que están representadas todas las partes afectadas, lo que me parece bastante razonable. Sin embargo, y dada la premura de tiempo y la convicción de que no se podrá contar con los alumnos hasta después de los exámenes de febrero, la RITSI decidió convocar esta manifestación por su cuenta.

Por otra parte, hasta donde yo sé los Colegios Profesionales no han secundado hasta el momento ninguna de estas iniciativas, pues al parecer prefieren esperar a ver si hay avances de los contactos que están teniendo con los responsables ministeriales, lo que también me parece bastante razonable. Sin embargo, esto no significa que los Colegios pidan que no se haga nada: por ejemplo, los Colegios de Galicia proponen el envío de quejas al Defensor del Pueblo, y desde sus webs explican la forma de hacerlo fácilmente.

Por último, ¿qué hace la CODDI? Pues según un mensaje que he recibido hoy de María Ribera, nuestra presidenta, "seguimos adelante en el proceso de recibir asesoria legal que nos ayude a entender mejor cuál es nuestra situación como titulación y como profesión. Pensamos que esta asesoria puede ser de gran ayuda para tomar las próximas decisiones". Y yo estoy total y absolutamente de acuerdo con María.

Pues eso, luces y sombras, pero en mi humilde opinión había más sombras hace un mes (ya lo sé, ya lo sé, soy un optimista irredento).

PD: la foto (con una licencia Creative Commons) es de la galería de Guillermo Casas, en Flickr, altamente recomendable para quien le guste la fotografía

Retrato de la creatividad

Sé que con este llevo un par de posts que no tienen que ver con la tecnología, ni con la universidad ni con la empresa (que se supone que son los temas de los que hablo aquí), pero como tienen que ver con cosas que me interesan, el blog es mío y además estoy un poco saturado de esos tres temas (tecnología, universidad y empresa), hoy voy a hablar de cine, música y arte.

Guillermo Arias-Carbajal es un joven director que estos días comienza un proyecto de lo más interesante: un largometraje documental en el que tiene el ambicioso objetivo de "mostrar los recovecos por los que fluye el talento durante el proceso creativo , bien sean dudas, certezas, fracasos, casualidades o genialidades a través de distintas artes.", según indica Guillermo en la primera entrada del diario de rodaje de este proyecto.

En la primera fase de este proyecto seguirá el proceso de grabación del nuevo disco de los míticos Lovely Luna, el dúo formado por Félix Arias (Guru Deva, además de hermano del director ;-) y Xoel López (Deluxe), dos de mis artistas favoritos, a los que les cabe todo el Pop en la cabeza (sí, el Pop con mayúsculas). Ya se pueden ver en el blog las primeras fotos del rodaje, que se irán actualizando a medida que éste avance.

La protagonista de la segunda parte de este proyecto es la artista plástica Lara Pintos, que estará exponiendo hasta el 5 de enero en Madrid, en la sala cuatrodiecisiete, en Príncipe de Vergara 17.

La verdad es que este chaval (Guillermo) siempre fue un poco raro (tengo entendido que toda su infancia y gran parte de su adolescencia la pasó sentado en un taburete ;-), pero hay que reconocer la valentía (o el poco sentido común, nunca se sabe) que demuestra abordando un primer proyecto tan ambicioso y al mismo tiempo tan poco comercial. Porque hay que ser muy creativo para captar y transmitir la creatividad de los demás, digo yo. O no, yo que sé, si mis calcetines son más creativos que yo.

Disclaimer: pues sí, por si no se había notado, y como aquí nos conocemos todos, confieso: con Guillermo y Félix Arias tengo un montón de cosas en común, incluyendo una abuela, así que este post no puede ser objetivo ni falta que le hace :D

El blog del Txole

El Txole es un velero gallego de la clase Beneteau First 40.7 que está cruzando estos días el Atlántico rumbo a la Isla de Santa Lucía.

Han creado un blog (en este caso, sí que es de verdad un cuaderno de bitácora) en el que recoger sus experiencias a lo largo de estos días: travesiatxole.blogspot.com ¡¡Que tengáis mucha suerte, chavales!!

A la SGAE se le va la olla

¿Es impresión mía o a los de la SGAE se les ha ido la olla por completo? La Voz de Galicia: Multa de 60.101 euros para la SGAE por grabar sin permiso una boda en Sevilla

Ahora que lo pienso, para el banquete de mi boda grabé cuatro CDs con música para poner en la cena. Tendré que destruirlos cuanto antes junto con el vídeo de la boda: ¡¡lo mismo empiezan a mandar a ese detective a colarse por las casas a requisar vídeos caseros!!. En serio, ¿en qué planeta viven? Pero sobre todo, ¿qué es lo que tienen para merecer este derecho de pernada? Porque tantos votos no tendrán, digo yo.

Un proyecto de ciudad

Hoy he tenido la enorme suerte de asistir a la presentación de lo que debería ser el Campus de Ourense en unos años. Digo que "debería" porque para ello habrá que superar muchas dificultades: crisis, políticos, especuladores, ignorantes, catedráticos encerrados en sus torres de marfil (o sea, más ignorantes), etc.

A pesar de todas estas dificultades estoy convencido de que Ourense no dejará escapar una propuesta como ésta, que nace de los cerebros privilegiados de Patxi Mangado y José Miguel Iribas. Y Ourense no dejará escapar esta propuesta porque como se dijo hoy en la presentación del proyecto, no es una propuesta de campus, sino una propuesta de ciudad. Podría hablar durante líneas y líneas, pero se ha desarrollado una web donde se puede ver el proyecto y, lo mejor de todo, se ha habilitado un apartado de opinión para que todo el mundo pueda decir qué le parece, tanto a nivel general como sobre diferentes partes de la propuesta. Todos los proyectos urbanísticos deberían de hacerse así, con vocación de diálogo con los ciudadanos que son los que los usan o los sufren, pero que siempre son los que pagan.

Ourense no tiene una universidad histórica, ni siquiera tiene un campus histórico (nace a trompicones en los años 80), pero tiene la gran suerte de tener un campus urbano, integrado en la ciudad, con amplios espacios y un enorme potencial de interacción con su entorno. Lo que hoy he visto, que espero poder ver realizado antes de jubilarme (malo será, en 30 años :-) es una propuesta valiente y coherente, en la que se busca, entre otras cosas, retener el talento: formamos excelentes titulados a los que esta tierra no retiene, por falta de oportunidades. Se plantean, por ejemplo, espacios para la implantación de spin-offs acompañados de viviendas de alquileres asequibles para facilitar a nuestros emprendedores la puesta en marcha de su aventura. O un tranvía que conectaría el Palacio de Congresos del campus con la estación del AVE (qué ignorancia más atrevida la de nuestro país, que no tuvo empacho en librarse de los tranvías como algo anacrónico y antiguo para sustituirlos por coches y más coches).

Vamos, que me ha gustado mucho, se nota ¿no? Pues si queréis ver la web (que además está muy bien), la tenéis en www.aportadegalicia.com

Felicidades a los arquitectos y urbanistas que han elaborado esta propuesta, a Caixanova y el Concello de Ourense por haberlo entendido y apoyado desde el principio, y a Juan Fco. Gálvez, vicerrector de este campus y sin embargo amigo ;-) que fue quien un día tuvo un sueño que estoy seguro de que se hará realidad.

Un ejemplo real

Alberto López ha dejado un comentario que muestra un ejemplo real de los efectos que la situación actual de la Ingeniería Informática puede tener en la Administración Pública. Lo reproduzco a continuación íntegramente:

"Os pongo un ejemplo escalofriante de las consecuencia que está teniendo todo esto ya en la práctica y de lo que nos puede esperar en el futuro:

En la Comunidad Valenciana se ha dado un caso gravísimo en el ámbito del empleo público (manda huevos teniendo en cuenta que es el PP que nos está apoyando en esta cuestión).

http://www.coiicv.org/ficha_de_eventos.html?cnt_id=2278

Se trata de una resolución que elimina la titulación Informática como requisito expreso para las plazas de Ingenieros Informático de Grupo A, mientras que se incluye explícitamente la titulación de telecomunicaciones como requisito para acceder a ese tipo de plazas.

De este modo, un titulado Ingeniero de Telecomunicación que ocupe una plaza en la Generalitat se puede presentar a un concurso para los puestos "Analista de Sistemas Físicos" y "Técnico de Sistemas Físicos", mientras que no podría hacerlo un Ingeniero Informático.

Esto supone que un Ingeniero en Telecomunicación adquiriría la "condición" de Informático de Grupo A, lo que le permitiría acceder a concurso de plazas de "Técnico de Sistemas Lógicos" y "Analista de Sistemas Lógicos", a las cuales no podría haber accedido con su titulación.

Yo soy funcionario TIC del grupo B del Estado y llevo un tiempo opositando al grupo A, ¿me esperará lo mismo de aquí a un tiempo si no llego a aprobar a tiempo?

Estas cosas, como dice mi suegro, incitan al delito. Se trata de un atraco a mano armada a nuestro colectivo. Ni más ni menos.

Saludos,

Alberto"

No soy especialmente partidario de la excesiva regulación de las profesiones, pues fácilmente se cae en el gremialismo y en anacronismos muy propios de algunos colegios profesionales, pero lo que está claro es que la utilización de diferentes raseros lleva a este tipo de situaciones absurdas y discriminatorias. O se regulan todas las ingenierías o se desregula a todo el mundo. Las reglas del juego tienen que ser las mismas para todos, tanto a nivel académico como a nivel profesional.