Las reclamaciones de los ingenieros informáticos, en el informe 2008 de Defensor del Pueblo

Me entero por la página del Colegio Profesional de Ingenieros en Informática de Galicia (CPEIG) que en el informe 2008 del Defensor del Pueblo se recogen las demandas de la regulación de la profesión.

Aunque a mí me da un poco de repelús una institución que se llama Defensor del Pueblo (no por el Defensor, sino porque el que exista y tenga que ir a reñir anualmente a los diputados del Congreso significa que no son ellos los defensores del pueblo, ¿no?), estoy de acuerdo con el CPEIG en que es una buena noticia.

No obstante, hay algo que me sorprende muchísimo: el informe dice que 2.629 "informáticos" (sic) se han dirigido a la institución para solicitar esta regulación. ¿Dónde están los demás? ¿Por qué tan pocos respondieron a la campaña que lanzaron los Colegios?

No sé si fue un problema de la campaña de los Colegios, o de algún tipo de mal endémico de la profesión (vuestra profesión, claro, que yo, aunque sea doctor ingeniero en informática no me puedo inscribir en un Colegio ni como simpatizante o amigo de fiestas y jolgorios ;-) que hace que a la gente le cueste tanto defender sus derechos, incluso en épocas de movilizaciones y sensibilización generalizada.

Fuente: Entrada en el CPEIG

Enlaces:

Informe 2008 completo del Defensor (pdf)

Resumen del informe 2008 (pdf)

Ingeniería Informática en Normandía

Mi colega Fernando Llopis, Director de la Escuela Politécnica Superior de la Universidad de Alicante, publica hoy en La Verdad un artículo de opinión titulado "Ingeniería Informática en Normandía". Reproduzco aquí el inicio de este artículo:

Ingeniería Informática en Normandía.

Hace 65 años, en junio de 1944, los aliados desembarcaban en las playas francesas de Normandía y quebraban cualquier ilusión a los nazis de que la guerra la podía ganar. Sólo cuatro años antes, en otras playas francesas, los mismos nazis arrollaban al ejército aliado (todavía sin los americanos) y los obligaban a salir a uña de caballo totalmente derrotados de vuelta a Inglaterra. Uno de los soldados que participó en ambas batallas escribía que, mientras avanzaba en Normandía todavía recordaba como si fuera el día antes la triste huida que tuvo que realizar desde Dunkerque y le costaba entender el cambio de tornas que se había producido en tan poco tiempo.

Así se encuentra el sector de la Ingeniería Informática al observar las propuestas de ley presentadas en el Congreso por el PSOE y el PP acerca de la creación del Consejo de Colegios en Ingeniería e Ingeniería Técnica en Informática. [Leer el artículo completo].

Comunicado de ATI

En relación a la aprobación por el Congreso de los Diputados de las proposiciones de ley de creación del Consejo General de Colegios Oficiales de Ingenierías Informáticas presentadas por el Grupo Socialista y el Grupo Popular, la Asociación de Técnicos de Informática (ATI) ha emitido el siguiente comunicado que me ha hecho llegar Pedro Cuesta:

El pasado 9 de junio se produjo la aprobación unánime por el Congreso de los Diputados de las proposiciones de ley de creación del Consejo General de Colegios Oficiales de Ingenierías Informáticas presentadas por el Grupo Socialista y el Grupo Popular.


La Asociación de Técnicos de Informática (ATI), creada en 1967, quiere expresar su opinión ante este hecho, como entidad de ámbito estatal de la que forman parte cerca de 4.000 profesionales informáticos de todo el país, casi la mitad de ellos titulados en Ingeniería Informática Superior y Media o Licenciados en Informática, y los demás titulados en otras materias y de otros niveles como Formación Profesional, así como también no titulados y estudiantes de Informática en sus diversas vertientes.

1. En primer lugar ATI considera que la creación del Consejo de Colegios de Ingenierías Informáticas equipara a éstas con las demás Ingenierías, que cuentan con este tipo de órganos desde hace años.

2. ATI declara su disposición a colaborar con el Consejo una vez que se haya formado, para defender a los Ingenieros Informáticos contra toda injusta discriminación y para contribuir a la mejora del conjunto de la profesión informática y al desarrollo armónico de la Sociedad de la Información. Esta disposición a colaborar se extiende a los Colegios que formen parte del citado Consejo, tal como ATI les ha expresado ya en diversas ocasiones.

3. ATI recuerda que los intereses de los profesionales informáticos que no son Ingenieros Informáticos deben ser también objeto de reconocimiento y tutela, tanto por las empresas como por las Administraciones Públicas, pues es un hecho evidente que la profesión informática es multidisciplinar y abarca también a multitud de profesionales que no son Ingenieros Informáticos o Licenciados en Informática (en concreto, titulados de otras carreras con especialidades informáticas, graduados de la rama de Informática de Formación Profesional, poseedores de certificados otorgados por diversas empresas y organizaciones, e incluso personas sin titulación alguna).

De hecho, en el momento presente el número de profesionales informáticos en
activo que no tienen título de Ingeniería Informática es muy superior al de éstos.

4. En correspondencia con el punto anterior es obvio que el Consejo de Colegios será representativo de los intereses profesionales colegiales de los Ingenieros Informáticos del país pero no podrá serlo de la totalidad de los profesionales informáticos, pues por su propia naturaleza corporativa no puede representar a quienes no son titulados en Ingeniería Informática, teniendo en cuenta además que la colegiación no es obligatoria y que no en todas las Comunidades Autónomas existen Colegios.

En este sentido ATI, creada en 1967, al ser la mayor y más antigua de las asociaciones de profesionales informáticos de nuestro país, también se considera representativa del conjunto de los profesionales informáticos en el ámbito asociativo y no reservado por ley exclusivamente a los Colegios.

5. Es preciso subrayar que, a nivel internacional, ATI es desde hace años es el único representante oficial de los profesionales informáticos españoles(en Europa a través de CEPIS, www.cepis.org, y en el mundo a través de IFIP, www.ifip.org). ATI continuará ejerciendo plenamente esa representación pues ninguna ley española puede decidir sobre el funcionamiento de organizaciones supranacionales como las citadas.

6. Por último debemos resaltar que en el ámbito profesional y laboral ha existido siempre una convivencia armoniosa entre los profesionales informáticos que cuentan con títulos de Ingeniería Informática y quienes no los poseen, convivencia que debe ser preservada frente a posibles visiones exclusivistas y discriminatorias.

Como conclusión, todo lo expuesto anteriormente hace más evidente si cabe la necesidad de colaboración, sin exclusiones, entre las distintas organizaciones que representamos a los profesionales informáticos españoles, así como la interlocución de todas ellas, también sin exclusiones, con las Administraciones Públicas implicadas en estas materias.

17 de junio de 2009
Información publicada en la web de ATI:
http://www.ati.es/spip.php?article1262

Creo que es lícito no estar de acuerdo con algunos de los posicionamientos de ATI, pero me parece que antes de dejarse llevar por el fundamentalismo profesional es necesario reflexionar un momento sobre las especiales características que el ejercicio de las profesiones relacionadas con la Informática tiene en España: las titulaciones universitarias de Ingeniería Informática tienen muy pocos años y desde mucho tiempo antes (como dicen los de ATI, existen desde el año 1967) vienen trabajando en actividades relacionadas con la Informática muchos profesionales que, lógicamente, carecen de titulación oficial y que, sin embargo, han desarrollado su trabajo con toda la profesionalidad del mundo y que merecen todo el respeto. En toda esta dinámica de reclamación de la regulación de la profesión algunos posicionamientos recurren con demasiada facilidad a la expresión "intrusismo profesional", y creo más que razonable que estos profesionales, que llevan toda su vida dedicada al avance de la Informática en España, se sientan en ocasiones dolidos porque, de repente, parece que para algunos sobran o, peor aún, se han metido en casa ajena. Más aún: si no estoy equivocado, la aparición de las titulaciones de universitarias de Informática (como licenciaturas y diplomaturas en los años 70) le debe mucho a ATI.

No creo que sea su objetivo que les den palmaditas de agradecimiento en la espalda, ni que les hagan la ola los ingenieros informáticos, pero sí me parece que al menos se han ganado el derecho a pedir que no se les mire como intrusos y a poder dar su opinión.

Es de bien nacidos ser agradecidos, ¿no?

Quien los ha visto y quien los ve...

El pasado 26 de mayo todos los grupos parlamentarios del Congreso de los Diputados votaron a favor de la toma en consideración de las proposiciones de ley para la creación del Consejo General de Colegios de Ingenieros en Informática. Ahora hay que seguir el proceso muy de cerca para ver cómo termina.

Aquí os dejo las intervenciones de los representantes de los dos partidos mayoritarios. De repente, después de casi 20 años de diferentes gobiernos, todos adoran a los ingenieros informáticos. Vivir para ver.

Lourdes Muñoz y la Proposición de Ley del PSOE

Hace unos días comentaba la presentación, por parte del Grupo Socialista, de una Proposición de Ley (PL) para la creación del Consejo General de Colegios Oficiales de Ingeniería e Ingeniería Técnica Informática. He pasado por el blog de la portavoz del Grupo Parlamentario Socialista en temas de Sociedad de la Información, Lourdes Muñoz, en el que comenta la presentación de esta iniciativa, y he visto que hay setenta y tantos comentarios de todo tipo en relación a esta iniciativa, una buena parte de los cuales son bastante agresivos con la diputada. Aunque esta agresividad no es más que un síntoma del malestar de un colectivo profesional que se siente (y con razón) el último mono de las ingenierías de este país, no creo que se deban perder nunca las formas. Dicen los de Derecho que la forma es la garantía del fondo, y estoy bastante de acuerdo.

Antes de seguir con esta entrada creo que es necesario que aclare una cosa. No me hace mucha gracia hacerlo porque creo que en este tema he dado muestras más que suficientes de mi apoyo a las reivindicaciones de los ingenieros en informática y a todas las iniciativas políticas que las han apoyado, independientemente de su color y procedencia, y porque el objetivo de este blog no ha sido nunca el de mostrar mis inclinaciones políticas. Sin embargo, Internet es una aldea bastante más pequeñita de lo que parece y si yo no aclaro algo ahora con toda probabilidad alguien lo descubrirá y me echará en cara que no lo haya dicho y me acusará de manipulación y paridas por el estilo.

Soy militante del Partido Socialista, pertenezco a una pequeña agrupación de este partido en un pueblo que se llama Pereiro de Aguiar, en Ourense, y mi trabajo consiste en mantener el blog de la agrupación. Pues dicho queda.

Una vez dicho esto me vuelvo a poner el gorro de profesor (y, por el momento, director) de la Escuela de Ingeniería Informática de Ourense. Y cuando llevo ese gorro para mí sólo existen los intereses de mis alumnos (actuales, pasados y futuros) y su titulación, y procuro ser todo lo ecuánime que puedo cuando hablo de las iniciativas de los partidos políticos en relación con esta problemática académica y profesional. Muchos saben que el diputado del PP Jesús Vázquez (desde hace unos días nuevo Conselleiro de Educación de la Xunta de Galicia), uno de los principales impulsores de las iniciativas de ese partido en defensa de los intereses de los ingenieros informáticos, fue hasta las elecciones generales el decano de la Facultad de Ciencias Empresariales del Campus de Ourense (y un buen colega y amigo). Pues bien, no es plato de gusto que vengan del otro partido a preocuparse por lo que me gustaría que mi partido se hubiera preocupado antes, pero cuando Jesús me llamó para que le hablara de esta problemática me faltó tiempo para sentarme con él a contarle el asunto de cabo a rabo. Con esto quiero decir, por si no queda claro, que no mezclo la política con mi trabajo.

Pues bien, sin embargo creo que no es justo el mal trago por el que está pasando la diputada Lourdes Muñoz, sobre todo si tenemos en cuenta que ella es de la profesión y seguro que no baila en la punta de un pie cuando sus colegas de profesión le llaman de todo menos bonita. Lourdes ha respondido siempre a las llamadas de la CODDI y nos ha apoyado en todo lo que ha estado en su mano, por lo que tiene todo mi respeto. No voy a negar (nunca lo he hecho) los intereses que determinados sectores profesionales tienen en que la situación de la Ingeniería Informática no cambie porque así les va muy bien, y seguro que Lourdes se ha topado también con esos intereses dentro del propio grupo parlamentario, el partido, o altos funcionarios del Gobierno.

El por qué se presenta una PL del PSOE habiendo sido presentada antes una del PP es, en mi humilde opinión, por lo que es: política. Es triste y desagradable, pero es así. A veces la política es ya no simple, sino simplista y parece como si fuera un pecado imperdonable aceptar una proposición de otro partido aunque sea razonable. En un mundo ideal no debería de ser así. En el mundo de la política, la consigna es "al enemigo ni agua". Algún día los partidos, incluyendo el mío, entenderán que los ciudadanos valoran más la capacidad de llegar a acuerdos de sus políticos que la de darse de tortas públicamente. Estoy convencido de que Lourdes tendría que superar tantos obstáculos políticos en su propio partido para apoyar la PL del PP que lo más rápido, como ella dice, fue presentar una propia.

Con respecto al por qué no se recoge, como en la PL del PP la modificación del RD 1029/2002 para la inclusión de las Ingenierías Informáticas en el CATSI, Lourdes dice lo siguiente en una de las dos respuestas que hace a los comentarios de su post:

Creo que la presencia de representantes de ingenierías informáticas en el CATSI sería positiva, asi como en aquellos espaciaos de debate sobre el TIC's que se creen. Pero son dos temas independientes, una cosa es la creación del consejo y otra la presencia de representantes de informática en el CATSI. De hecho, deberíamos pedir la presencia en el CATSI ya, del mismo modo que hay un representante del colegio de telecomunicaciones, ¿por que no están informáticos? Para estar en el CATSI no se necesita un consejo, deberíamos promover que representantes de las ingenierías informáticas estén en el CATSI ya, la mesa que aglutina diferentes colegios y asociaciones profesionales podría pertenecer mientras se crea el consejo, y posteriormente el Consejo. En todo caso son procesos independientes que deben iniciarse de forma independiente por un lado la ley de creación del consejo y por otro la modificación del decreto de creación del CATSI (que debe realizar el Gobierno). Yo me comprometo a ayudar y trabajar en ello.

Y es muy interesante el párrafo siguiente:

De hecho, yo misma plantee al Secretario de Estado en el congreso (junio del 2007), una representación más amplia en el CATSI y en concreto propuse la incorporación de las ingenierías informáticas. [...]

Alguien pregunta en los comentarios que por qué no se ha hecho nada desde el año 2007, y creo que, si sabemos leer entre líneas, en ese mismo párrafo está la explicación aunque Lourdes no lo pueda decir directamente.

Teniendo esto en cuenta, una posible interpretación que yo hago de la desaparición de la mención al CATSI en la PL es que las promotoras de ésta tuvieran la convicción de que juntar las dos cosas en la misma iniciativa despertaría resistencias que dieran al traste con ella y decidieran amarrar la creación del Consejo de Colegios.

Si esta PL sale adelante se habrá dado un paso muy importante, entre otras cosas porque no podemos olvidar que hay comunidades autónomas en las que no se ha permitido crear los colegios profesionales (y no miro a nadie, pero en Madrid saben de qué hablo, ¿verdad? ;-). Y se estará en una inmejorable situación para ir a por el resto de las reivindicaciones de la profesión.

Es natural que los ingenieros informáticos no aplaudan, vitoreen y salgan a la calle enfervorizados a celebrar esta iniciativa, pero creo que Lourdes ha demostrado valentía al discutir públicamente este asunto en su blog, que nos ha ayudado y que nos va a ayudar más en el futuro. Creo que está bien hacerle preguntas, reivindicar derechos y recordarle sus compromisos, como a todo responsable político, que para eso están, los elegimos y les pagamos, pero eso no está reñido con la buena educación. Lourdes es una aliada, no una enemiga en este proceso.

Es un largo camino y ya se sabe: se hace camino al andar.

El PSOE propone la creación del Consejo General de Colegios Oficiales de Ingeniería e Ingeniería Técnica Informática

María Ribera, la presidenta de la CODDI, nos ha enviado hoy a los decanos un mensaje en el que nos avisa de que hoy jueves, a las 12.30 h. estaba prevista una rueda de prensa en el Congreso, en la que el PSOE presentaría públicamente dos Proposiciones de Ley para la creación del Consejo General de Colegios Oficiales de Ingeniería e Ingeniería Técnica Informática.

En concreto estaba previsto que esta rueda de prensa la dieran la portavoz del Grupo Parlamentario Socialista en temas de Sociedad de la Información, Lourdes Muñoz, y la portavoz de Universidades, Montse Palma.

A ver si me entero de algo más porque aún no tuve tiempo de bucear en la web del congreso o la del PSOE, pero no parece mala noticia el que el partido en el Gobierno se empiece a poner las pilas en los temas de las reivindicaciones de la Ingeniería Informática. El caso es hasta dónde están dispuestos a llegar.

Actualización: según comentan SpiderTux y otro visitante del blog, "han eliminado la disposición final primera donde se pedía la modificación del RD 1029/2002 y permitir así la representación de los Colegios Profesionales de IIs en el Consejo Asesor de las Telecomunicaciones y la Sociedad de la Información". Yo no lo he podido comprobar personalmente todavía, pero si es así estaría de acuerdo con la interpretación de SpiderTux: volver a echar atrás otra iniciativa del PP en este sentido se les podía hacer ya muy duro y podría tratarse de un gesto para la galería, pero cometerían un enorme error: eliminar esa representación sacaría definitivamente a la luz los intereses que hay detrás de todos los frenos que se ponen a cualquier tipo de regulación de las ingenierías informáticas. Negarse a esta representación sería impresentable e indefendible (bueno, para los políticos nunca hay nada completamente indefendible, ¿verdad?). Se pregunta SpiderTux quien está detrás de estas cosas: pues los mismos intereses que, cuando se constituyó el Cluster gallego de las TIC el año pasado, se resistieron y finalmente tuvieron que aceptar a regañadientes la participación en el mismo de los Colegios de los Ingenieros Informáticos, un empeño personal de Helena Veiguela, la anterior Directora Xeral de Promoción Industrial e Sociedade da Información y que hay que agradecerle enormemente. Nunca he negado la existencia de importantes grupos de interés que viven muy bien con su status quo actual, y que harán lo posible por mantenerlo. Pero no lo calificaría como una "conspiración": como decían en el Padrino, "no es nada personal, sólo son negocios". Cuando alguien ve su modelo de negocios amenazado, juega con todas las cartas que puede y por lo general termina recurriendo al juego sucio, o al menos "éticamente relajado" (mirad la SGAE, discográficas, prensa escrita o industria del automóvil).

¿Qué pasa con la Ingeniería Informática? Algunas respuestas.

El pasado jueves 16 de abril se celebró en A Coruña la asamblea de la Conferencia de Directores y Decanos de Informática (CODDI). Fue una reunión bastante más relajada que las últimas, y en la que se notaron los efectos balsámicos de la reciente aprobación de los marcos académicos (fichas) y la consiguiente clarificación del panorama académico para elaborar los planes de estudios. De hecho, la mayor parte de las conversaciones giraban en torno a cómo se están diseñando los títulos de la Ingeniería Informática en las diferentes Universidades españolas. Por supuesto también contribuyó al buen ambiente la excelente organización de nuestro anfitrión, Alberto Valderruten, Decano de la Facultad de Informática de A Coruña, que nos trató a cuerpo de rey :-)

Como es natural, la reunión giró casi exclusivamente en torno a dos temas principales:

1) Estado actual de la verificación e implantación de los estudios de grado y máster.
2) Atribuciones profesionales

Evidentemente la mayor parte del tiempo la dedicamos al primer tema, el académico, que es el que nos corresponde como responsables universitarios. Estaba prevista la participación de D. Felipe Pétriz, Director General de Universidades, pero la crisis de Gobierno de la semana pasada, con la vuelta de Universidades a Educación, dio al traste con la previsión: Pétriz fue convocado para ese mismo día por el nuevo Ministro (aunque todavía no sabemos si continuará en su puesto). Fue una pena porque la CODDI tenía muchas ganas de agradecer su esfuerzo durante el último año: primero para comprender la especial situación de las Ingenierías Informáticas, y luego para sacar adelante un marco académico para nuestras titulaciones que permite unificar las competencias académicas comunes a todos los titulados en todo el territorio nacional.

Pétriz fue sustituido por Dª Araceli Sanchís, profesora titular del área de Ciencias de la Computación de la Carlos III y asesora de la Dirección General de Universidades (y como tal, colaboradora de Pétriz). Hay que reconocer que el que Araceli pertenezca a nuestro campo de conocimiento es una gran ventaja y su exposición nos aclaró algunas cosas en relación con el estado de la verificación de los títulos del ámbito de la Ingeniería Informática que permitirán que poco a poco se dejen de escuchar estupideces del estilo de "la ingeniería informática desaparece" (esta misma semana llamó a mi Escuela una madre preocupada porque su hijo quería estudiar alguna carrera de Informática y el orientador del Instituto lo desanimaba continuamente diciéndole que la carrera iba a desaparecer y que era mejor que estudiara Telecomunicaciones).

Trataré de resumir, en forma de preguntas y respuestas, las cuestiones más significativas que se plantearon en la sesión de Araceli Sanchís:

• ¿Por qué no se ha publicado en BOE la ficha aprobada por el Consejo de Universidades? Esta pregunta ha surgido en algunos foros y he leído por ahí cosas como que "se está rehaciendo", "alguien la tiene parada", y otras explicaciones más bien de naturaleza conspiranoica. Pues bien, la explicación es muy sencilla: el Consejo de Universidades la aprobó en su sesión anterior pero el acta de la reunión debe ser aprobada en la próxima sesión, que se celebrará a final de abril o principios de mayo. El Ministerio tiene todo preparado para publicarla, pero debe esperar a que el acta se apruebe. Son cosas del procedimiento administrativo, qué le vamos a hacer. Por lo tanto, en unos días debería de estar publicada en BOE.
  
  
• ¿Se van a utilizar las fichas de Grado y Máster en los procesos de verificación? Literalmente, durante su exposición, Araceli dijo que "los evaluadores están utilizando esta ficha en los procesos de evaluación". Sin embargo, aquí hay un punto un poco oscuro porque a mí me consta que a algunos evaluadores, cuando fueron convocados por la ANECA en Madrid hace unas semanas, no les facilitaron estas fichas de grado y máster de nuestras titulaciones. Por lo visto, en ese momento en la ANECA aún desconocían la existencia de este acuerdo del Consejo de Universidades. Le transmití esta información a Araceli quien se mostró sorprendida y se comprometió a ponerse en contacto de inmediato con la ANECA para solucionar este problema de coordinación. También estaba en la mesa el Rector de la Universidad de Cantabria, Federico Gutiérrez-Solana, y presidente en funciones de la Conferencia de Rectores, que afirmó que desde el Consejo de Universidades también se había instado a utilizar las fichas a pesar de que faltara el trámite de la aprobación del acta.
  
  
• ¿Puede verificarse algún título del ámbito de la Ingeniería Informática que no se ajuste a las fichas? Por lo que yo entendí, SÍ. Pero que nadie se enfade todavía: nos guste o no, la Ingeniería Informática no es TODAVÍA una profesión regulada y por lo tanto el no ajustarse a la ficha no tendría que ser un motivo para rechazar un título. De hecho, el documento del Consejo de Universidades indica en su título que son "recomendaciones" para los títulos. Pero estos títulos dan acceso a la profesión de Ingeniero Técnico en Informática (en el caso del Grado) y a la de Ingeniero en Informática (en el caso del Máster), por lo que cuando se regule la profesión los alumnos que provengan de planes de estudios que no se ajusten a las fichas, se podrían quedar sin atribuciones profesionales. Como es natural ninguna Universidad española (y creo que no faltaba ninguna en la reunión) va a cometer una estupidez semejante: los planes de estudios que se están haciendo para empezar en el 2010 se están ajustando a las fichas, y los que se hicieron para empezar en el 2009 (por ejemplo, el nuestro en la Universidad de Vigo), así como los que ya se han puesto en marcha este curso, se van a ajustar. Así pues, en el reverso del título universitario figurarán 180 créditos ECTS de competencias académicas comunes a todos los titulados del territorio nacional.
  
  
• ¿Puede haber un "Grado en Ingeniería Informática" o ese nombre se reserva para el Máster? NO hay reserva de nombre para el Máster, como ocurre en las demás ingenierías. Tal y como dijo Araceli, si la sociedad se acostumbró a que existían los niveles de Ingenieros Técnicos, Ingenieros, y Doctores, ¿por qué no se va a acostumbrar a que en el futuro existan los niveles de Grado, Máster y Doctorado? En mi opinión tiene toda la razón del mundo: basta con aclarar cuáles son las competencias académicas del grado y las del máster (ya están indicadas en las fichas) y en el futuro, cuando se fijen, las atribuciones profesionales asociadas a cada uno de esos dos niveles: unas para el grado, y otras a mayores para el máster. Y punto pelota, ¿qué más da que el grado y el máster se llamen igual? Uno es Grado y el otro es Máster. Y seamos sinceros: tal y como ha quedado en España la reforma universitaria, en realidad se trata de una carrera de cinco años, en la que el último (el máster) es opcional. Por otro lado, también hay que pensar en una cosa (y ahora me voy a permitir ser un poco malo): Araceli proviene de la Carlos III, la única universidad pública que ya tiene funcionando desde el 2008 un Grado en Ingeniería en Informática (cuyo plan de estudios fue publicado en BOE el pasado 24 de marzo). ¿Van a cambiar ahora el nombre de una carrera que ya está funcionando? Evidentemente, no.
  
  
• ¿Podrá haber Grados que no se llamen "Ingeniería Informática"? SÍ. De hecho, en la reunión de la CODDI hicimos una ronda para ver cómo se están denominando las propuestas de los títulos que se están diseñando, y aunque la mayor parte se denominarán "Grado en Ingeniería Informática", hay otras propuestas como Graduado en Sistemas de Información, Graduado en Ingeniería de Computadores, etc. La referencia que la CODDI utilizó para hacer su propuesta de fichas y la que todos hemos utilizado en la elaboración de los planes de estudios son las recomendaciones curriculares de la ACM, que establece cinco curriculums en nuestro ámbito: Computer Science, Computer Engineering, Software Engineering, Information Technology e Information Systems. A partir de aquí, y dependiendo de las características de cada centro y universidad, se ha optado por diferentes alternativas: grados generalistas (Graduado en Ingeniería Informática) que pueden tener o no itinerarios (por ejemplo, en nuestro caso tenemos un único título con los itinerarios de Ingeniería del Software y el de Tecnologías de la Información) o grados especializados, que llevan un nombre inspirado en el perfil de la ACM que se haya escogido. Lo importante es que sus competencias se ajusten a las de la ficha.
  
  
• ¿Pero no se suponía que en Bolonia los grados eran generalistas, correspondiendo a los másters la especialización? ¿Cómo se combina eso con grados tan especializados? Una de las grandes victorias de las ingenierías en este proceso es que finalmente se han salido con la suya y, de alguna manera, han conseguido tergiversar el espíritu del proceso en este sentido. En España teníamos un sistema en el que el ingeniero técnico era un profesional muy especializado (por ejemplo, ingeniero técnico en mecánica) y el superior era el que "sabía de todo" (ingeniero industrial, a secas). Estaba claro que el espíritu de Bolonia implicaba dar la vuelta por completo a esta estructura y que eso iba a chocar directamente con la realidad profesional en nuetro país. Finalmente se han salido con la suya y se ha reservado el nombre de "Ingeniero Industrial" para el máster, mientras que las anteriores ingenierías técnicas se convertirán en grados. Las anteriores, y otras que puedan surgir, como el Grado en Ingeniería Mecatrónica de la Universidad de Vic. Ante esta realidad, en el ámbito de la Ingeniería Informática se vio el campo libre para convertir en grados los diferentes perfiles de la ACM, pero también hemos tenido la suerte de que, al no haber reserva de nombre para el máster, se puede también ofertar un título generalista de Grado en Ingeniería Informática, con o sin itinerarios. A los campus de ciudades pequeñas como Ourense, con fuerte competencia desde A Coruña y Santiago, nos resulta de enorme utilidad el disponer de un título de Grado con un nombre que no pierde la palabra "Informática" pues es fácilmente reconocible e identificable por nuestros alumnos potenciales. En una situación como la nuestra no tenemos nicho de mercado suficiente para ofertar titulaciones muy específicas a nivel de grado (la Xunta ha puesto unas condiciones mínimas de matrícula para mantener las titulaciones abiertas), mientras que podemos (y debemos) echarle imaginación a nuestra oferta de posgrado. Sé que a los Colegios no les gusta, pero nuestra realidad es la que es.
  

En la asamblea de CODDI se habló también de atribuciones profesionales (especialmente en la magnífica presentación de Javier Segovia, Decano de la Facultad de Informática de la UPM, que si por mí fuera declararía de consumo obligatorio para los que reclaman airadamente las atribuciones profesionales sin haberse documentado como es debido) pero como no hay que confundir el ámbito académico y el profesional, hablaré de ello en un próximo post.

Comunicado de ATI sobre la regulación de la profesión

Gracias a un mensaje de Pedro Cuesta me entero de que la Asociación de Técnicos de Informática (ATI) ha hecho público un comunicado en relación con el debate que se está desarrollando acerca de la regulación de la Ingeniería Informática en España, y que reproduzco íntegramente a continuación:

Ingeniería Informática y Profesión Informática: comunicado de ATI

En los últimos meses se está produciendo un intenso debate sobre el papel de la Ingeniería Informática en España, acompañado de numerosos pronunciamientos y movilizaciones, estas últimas protagonizadas principalmente por los estudiantes de dichas Ingenierías.

ATI

La Asociación de Técnicos de Informática (ATI) ha seguido con mucho interés ese debate, y ha participado en él interviniendo en eventos de todo tipo y dando su opinión a través de su sitio web www.ati.es y de su revista Novática, una participación obligada por tratarse de la mayor y más antigua de las asociaciones de profesionales informáticos de nuestro país, de los que desde hace años es el único representante oficial a nivel internacional (en Europa a través de CEPIS, www.cepis.org, y en el mundo a través de IFIP, www.ifip.org).

ATI, como asociación de ámbito estatal de la que forman parte cerca de 4.000 profesionales informáticos – casi la mitad de ellos titulados en Ingeniería Informática Superior y Media o Licenciados en Informática, y los demás titulados en otras materias y de otros niveles como Formación Profesional, así como también no titulados y estudiantes de Informática en sus diversas vertientes –, tiene el propósito de seguir contribuyendo a dicho debate de forma positiva y constructiva y por ello desea hacer públicas las siguientes reflexiones, abiertas a las aportaciones de todos los profesionales informáticos, independientemente de que sean titulados en Ingeniería Informática o no, o de que sean miembros o no de nuestra asociación.

PREMISAS

Partiendo del objetivo irrenunciable de que la profesión informática en su conjunto progrese y contribuya al desarrollo armónico de la Sociedad de la Información, consideramos que las siguientes premisas son objetivamente válidas:

1. La Ingeniería Informática debe tener el mismo grado de reconocimiento académico, profesional y social que cualquier otra Ingeniería. 2. La Ingeniería Informática debe seguir siendo considerada plenamente como una rama de Ingeniería específica y diferenciada, no absorbible por otras Ingenierías, con sus propios planes de estudio adaptados al continuo avance tecnológico y a los requerimientos sociales y del mercado. 3. Las titulaciones de Ingeniería Informática deben ser reconocidas como el nivel formativo más completo en el ámbito de las Tecnologías de la Información. 4. Como consecuencia de lo anterior, los Ingenieros Informáticos deben contar con un conjunto razonable de atribuciones profesionales compatible con las Directivas europeas sobre la materia.

Creemos que también son válidas estas otras premisas, que complementan a las anteriores sin contraponerse a ellas:

a. La profesión informática es multidisciplinar y abarca también a multitud de profesionales que no son Ingenieros Informáticos o Licenciados en Informática (en concreto, titulados de otras carreras con especialidades informáticas, graduados de la rama de Informática de Formación Profesional, poseedores de certificados otorgados por diversas empresas y organizaciones, e incluso personas sin titulación alguna).

b. En España y en todo el mundo, el modelo dominante se caracteriza por la diversidad de titulaciones y procedencias de los profesionales informáticos, diversidad que existe por no sólo por razones históricas sino también por necesidades imperiosas del mercado laboral y de reciclaje continuo de conocimientos, y que enriquece a nuestra profesión.

c. Los intereses de los profesionales informáticos que no son Ingenieros Informáticos deben ser también objeto de reconocimiento y tutela, tanto por empresas como por Administraciones Públicas.

d. En el ámbito profesional y laboral ha existido siempre una convivencia armoniosa entre los profesionales informáticos que cuentan con títulos de Ingeniería Informática y quienes no los poseen, convivencia que debe ser preservada frente a visiones exclusivistas y discriminatorias.
e.En correspondencia con la diversidad de la profesión informática, los profesionales informáticos españoles están representados por asociaciones profesionales (ATI, ALI y AI2 fundamentalmente) y Colegios de Ingenieros de Informática.

CONCLUSIONES

Como consecuencia de lo anterior ATI quiere expresar lo siguiente:

• Nuestra asociación tiene la decidida voluntad de participar, aportando sus ideas y propuestas, en todas las instancias en las que se debaten los asuntos que se refieren al presente y el futuro de la profesión informática, junto a los diversos actores implicados (Colegios de Ingenieros de Informática y asociaciones profesionales informáticas, Conferencia de Decanos y Directores – CODDI –, representantes de alumnos – RITSI –, y Administraciones Públicas, así como asociaciones empresariales y sindicales del sector).
• Nuestra asociación defenderá por todos los medios lícitos a su alcance los intereses del conjunto de los profesionales informáticos, tratando de armonizar los legítimos derechos y aspiraciones de los diversos colectivos que la componen. En este sentido:
  • defenderá que se otorguen a los titulados en Ingeniería Informática Superior y Media las atribuciones que sean compatibles con la legislación europea sobre la materia, lo que implica que no puedan ser omnicomprensivas ni exclusivistas;
  • defenderá también que el acceso a las funciones y niveles de carácter informático, en empresas y Administraciones Públicas, siga abierto, como hasta ahora, a los profesionales informáticos que cuenten la cualificación adecuada y con el nivel de titulación requerido para el puesto, independientemente de que esta titulación sea o no en Ingeniería Informática.

30 de marzo de 2009

(*) La Asociación de Técnicos de Informática (ATI) es una organización de ámbito estatal de la que forman parte cerca de 4.000 profesionales informáticos, casi la mitad de ellos titulados en Ingeniería Informática Superior y Media o Licenciados en Informática.

ATI es la mayor y más antigua de las asociaciones de profesionales informáticos de nuestro país, de los que desde hace años es representante oficial a nivel internacional (en Europa a través de CEPIS, www.cepis.org, y en el mundo a través de IFIP, www.ifip.org). Edita la revista Novática, decana de la prensa informática española, así como las revistas digitales REICIS, especializada en Calidad del Software, y UPGRADE, en lengua inglesa.

El interés por los estudios de Informática empieza a recuperarse en los EEUU

Gracias a un mensaje de Javier Segovia, Decano de la Facultad de Informática de la UPM, me entero de que, según un estudio de la Computing Research Association (CRA), durante 2008 en EEUU se ha incrementado significativamente el número de estudiantes en las carreras de Informática por primera vez desde el boom de las puntocom, a principios de esta década. Este crecimiento ha permitido que, por primera vez en seis años, se haya incrementado la cifra total de matriculados en carreras de Informática en ese país.

Los responsables de la CRA explica este cambio de tendencia así:

"The fact that computer science graduates usually find themselves in high-paying jobs accounts for part of the reversal. Increasingly students also are attracted to the intellectual depth and societal benefits of computing technology. [...] Competitive advantage, driven by innovation, has never been more important. [...] Computing advances lead to new approaches to solving some of the world’s biggest problems. U.S. businesses must continue integrating new computing technologies to remain globally competitive."

Traducción aproximada: "El hecho de que los graduados en Informática generalmente se encuentren en trabajos bien pagados explica en parte el cambio de tendencia. También hay cada vez más estudiantes a los que atrae la profundidad intelectual y los beneficios de la tecnología informática. [...] Las ventajas competitivas que se consiguen a través de la innovación nunca han sido tan importantes. [...] Los avances en la Informática conducen a nuevas formas de resolver algunos de los problemas más importantes del mundo. Los negocios de los EEUU deben continuar integrando nuevas tecnologías informáticas para mantenerse globalmente competitivas."

Si el lector es un profesional de la Ingeniería Informática en España seguro que le llama (desagradablemente) la atención la primera frase, que probablemente no refleje su realidad. He comprobado que el ritmo al que llegan ofertas de trabajo a mi Escuela no ha descendido en los últimos meses, o al menos no lo ha hecho de forma significativa. Incluso se han abierto nuevos campos (por ejemplo, un interés repentino en contratar programadores de Python). Cuando estudié Empresariales me explicaron que los precios se fijaban en función de la ley de la oferta y la demanda: a mayor demanda y escasez de oferta, mayores precios. Pues parece que esta ley no rige todavía en muchas empresas cuando se trata del sueldo de los ingenieros en informática: por un lado están desesperadas buscando personal, pero por otro no suelen estar dispuestas a ofrecer sueldos mínimamente decentes. Y puedo entender que al principio de su carrera nadie puede aspirar a sueldos astronómicos, pero el paso de los años (salvo que uno se encuentre integrado en grandes consultoras o empresas de desarrollo en la que hay una carrera profesional perfectamente definida y en la que se van alcanzando cotas cada vez mayores de responsabilidad en proyectos) no parece cambiar mucho esos niveles salariales.

Por otro lado, el interés de los jóvenes por cursar carreras tecnológicas ha tenido una clara tendencia descendente a lo largo de esta década. Incluso la Comisión Europea, en el 2007, alertaba en un informe al Parlamento Europeo de que este desinterés de nuestros jóvenes por la formación en ingeniería y tecnología puede poner en peligro el objetivo de convertir Europa en una auténtica sociedad del conocimiento, pues tendríamos que dejar en manos de otros su desarrollo, lo que estratégicamente puede ser un desastre para Europa (o no, vaya usted a saber).

En el caso de mi Escuela hemos pasado en pocos años de tener 180 alumnos en primer curso, con grandes listas de espera, a matricular en el año 2007 sólo 58 alumnos. El desplome fue más o menos así: 180 -> 140 -> 80 -> 58. Pues bien, este año hemos matriculado 64. No sé si es un "rebote técnico" como los de las Bolsas o realmente empieza a cambiar la tendencia, pero lo que sí tengo claro desde hace años, como miembro de una generación que escogía carrera en unos años en los que el paro galopaba a sus anchas (aunque lo de ahora va a dejar aquel galope en un trotecillo), es que en tiempos de incremento de paro los estudiantes se refugian en estudios que perciben (ellos y sus padres) como "más seguros", con mayores probabilidades de dar acceso a un trabajo. En este sentido creo que la opinión de la CRA tiene bastante de razón: la innovación y la consecución de ventajas competitivas en las empresas pasa, cada vez más, por la implantación y utilización de diferentes tecnologías informáticas.

Por otra parte, al haber menos trabajo, a muchos jóvenes de 18 años ya no les resulta tan atractivo pillar el primer trabajo que le ofrecen y que le permita comprar un coche, tunearlo y seguir alimentándose en casa de sus padres, y se siente más proclive a continuar con su formación académica.

Los años de la masificación universitaria, producto de la explosión demográfica, afortunadamente han pasado, lo que unido a una adaptación a Bolonia con menos alumnos por grupo hará que difícilmente (eso espero) vuelva a ver nunca más clases de 140 alumnos en primer curso. Pero sí tengo la sensación de que, a pesar de todo lo que ha caído y está cayendo con la regulación de la profesión, y de que falta mucho para que a los ingenieros en informática les paguen como a auténticos ingenieros, notaremos también aquí un cierto incremento en el número de estudiantes que se vuelvan a decantar por estas carreras.

A fin de cuentas, nuestra civilización navega por un mar de bits y los ingenieros en informática son los que mejor pueden marcar el rumbo.

Fuente: noticia en la CRA

Proposiciones de Ley para la creación de los Consejos Generales de Colegios Profesionales

El pasado 10 de marzo pasó a trámite la Proposición de Ley para la creación del Consejo General de Colegios Profesionales de Ingeniería Técnica en Informática, presentada por CONCITI, así como otra PL presentada por CCII, para la creación del Consejo General de Colegios Profesionales de Ingeniería en Informática.

Es un paso más en este proceso reivindicativo que nuevamente pone la pelota en el tejado del Gobierno. A ver qué responden y cómo se posiciona el Ministerio de Industria frente a esta Proposición de Ley, pero lo que es seguro es que los lobbies de aquellos que prefieren que la situación siga como hasta ahora van a reaccionar y a tocar todas las teclas que puedan.

Enlaces:

Nota Prensa: NP20090312-01 CCII-CONCITI

Enlace a la Web del congreso para la PL de CONCITI

Enlace a la web del congreso para la PL de CCII

Apoyo de CONCITI a las movilizaciones del 17M

CONCITI ha emitido hoy un comunicado de apoyo a las movilizaciones de los ingenieros en informática previstas para el próximo martes 17 de marzo:

El próximo 17 de marzo, varias comunidades se lanzarán a la calle en protesta a la penosa situación que el Gobierno está manteniendo con los profesionales en Informática.

CONCITI, al igual que anteriores convocatorias, apoya estas movilizaciones de acuerdo con el manifiesto “D20090312-01, Manifiesto Por una Informatica Digna 17M“, y anima a todos los Ingenieros Técnicos, e Ingenieros en Informática junto con los titulados en los Ciclos formativos en Informática, a que secunden estas movilizaciones allí donde sean convocadas.

Estas movilizaciones son la continuación de una serie de protestas a nivel nacional iniciadas en el 19 de noviembre del pasado año (ver noticias del 19N), y que continuarán hasta conseguir la normalización del sector profesional en Informática.

Fuente: CONCITI

A PGDEI convoca unha manifestación para o vindeiro 17 de marzo na Coruña

A semán pasada constituiuse a Plataforma Galega para a Defensa das Enxeñarías Informáticas. É unha iniciativa dun grupo de estudantes da Facultade de Informática de A Coruña na que buscan a involucración activa de todos os afectados pola actual situación da profesión. Tal e como indican na web que xa está en funcionamento, a PGDEI nace co obxectivo de aglutinar os diferentes colectivos que a nivel galego traballan na defensa das titulacións en Informática. Os obxectivos da plataforma son:

• Server de marco de coordinación e debate das diferentes accións reivindicativas a realizar na defensa das Enxeñarías en Informática.
• Informar de maneira directa e veraz de todas aquelas noticias e actuacións relacionadas cos obxectivos da plataforma.
• Conseguir as fichas competenciais das titulacións de Enxeñarías en Informática e a consecuente regulación profesional que isto conleva.

A primeira decisión da Plataforma foi a convocatoria dunha manifestación para o vindeiro 17 de marzo na Coruña, para a que se busca a máxima participación de estudantes e profesionais da enxeñería informática en Galicia.

Enlace: web da PGDEI

El Consejo de Universidades aprueba el marco académico de la Ingeniería Informática

Finalmente el Consejo de Universidades ha aprobado el marco académico (lo que coloquialmente se ha llamado "pseudo-ficha") para las titulaciones relacionadas con la Ingeniería Informática. En una nota de prensa emitida hoy por el Ministerio de Ciencia y Tecnología se dice textualmente:

[...] Por otro lado, en la reunión del Consejo de Universidades se ha aprobado un nuevo marco académico para la ingeniería informática, la ingeniería técnica informática y la ingeniería química. De esta forma, ha señalado Cristina Garmendia, “el Ministerio de Ciencia e Innovación cumple su promesa de dotar a estas ingenierías de un tratamiento académico similar al de otros estudios de ingeniería que sí tienen estatus de profesión regulada. Esta actuación sigue las recomendaciones de los decanos de escuelas universitarias y colegios profesionales”. Garmendia ha señalado que con este nuevo marco, el MICINN trata de dar cabida, en el ámbito de sus competencias, a las demandas expresadas por los colectivos de ingenieros químicos e informáticos. Finalizado este trabajo, las universidades están en las mejores condiciones para diseñar, con un alto grado de libertad, sus propias enseñanzas de grado y máster.

Es una estupenda noticia porque llega en un momento en que todavía hay margen de maniobra para que aquellos centros que teníamos previsto poner en marcha el Grado durante el curso 2009/2010 podamos comprobar si nuestra propuesta se adapta o no a este marco. El contenido de este marco académico se puede consultar aquí.

De momento aún no he tenido tiempo para analizarlo con calma. En los próximos días lo estudiaré para comprobar si se aleja mucho de la propuesta que entregó la CODDI al Ministerio, aunque la nota aclara que se han seguido las recomendaciones de los decanos y los colegios.

Galicia por unha Informática digna

Desde huelgainformatica.es he recibido esta convocatoria de manifestación de Ingenieros en Informática para el próximo sábado 21 de febrero en Santiago de Compostela. A continuación reproduzco la convocatoria:

Estimado amigo:
Seguramente te estarás preguntando porque deberías acudir a manifestarte a Santiago de Compostela. Para comprenderlo lo primero es explicarte que esta manifestación es para pedir la creación de un cuerpo de informática en la Administración Gallega. Por ello, la idea es terminar la manifestación a la sede de la Presidencia de la Xunta de Galicia. Actualmente en la Administración Gallega existen diferentes cuerpos como arquitectos, forestales,..; pero no existe uno de informática. Sin duda esto no parece razonable en una época en la que se habla de la sociedad digital, y donde todas las administraciones tienden a informatizar sus trámites. Además, por la propia geografía de Galicia sería muy beneficiosa la creación de un cuerpo de informática que mediante una correcta informatización de la Administración evitara a los ciudadanos de Galicia desplazamientos. Así, tus motivos para asistir son varios:

• La creación de un cuerpo de informática en la Administración Gallega. Sin duda, como titulado oficial de estudios de informática(de universidad o de ciclos formativos), es algo que te debe de importar, ya que si no se crea ese cuerpo no tienes opción a desarrollar tu profesión para la Administración Gallega en igualdad de condiciones que titulados oficiales de otras áreas, o directamente ni existirán esos puestos de trabajo.

• La mejora de los servicios informáticos de la Administración Gallega. Como ciudadano que vive en Galicia la mejora e informatización de los trámites con la Administración Gallega repercutirá en tu propio beneficio, ahorrándote tiempo, desplazamientos y dinero.

• Si no vives en Galicia también es importante asistir, ya que en el futuro podrías ir a vivir allí o porque la región en la que vives podría tomar ejemplo si se llega a crear el cuerpo de informática en Galicia.

•Y por supuesto mostraremos nuestro desacuerdo con la actual situación de desregulación de la Ingeniería Informática y la convergencia con el plan Bolonia, con nuestra exigencia de unas fichas en total igualdad de condiciones que el resto de las Ingenierías.
Esta es la oportunidad para que los profesionales, que nos han manifestado su imposibilidad de asistir al resto de manifestaciones, puedan reclamar sus derechos(no privilegios) junto con los estudiantes. Además damos una oportunidad de que tanto los estudiantes como los profesionales vengan acompañados de amigos y familiares, todos cuentan y cuantos más mejor.

Como ves tienes importantes motivos para asistir, por ellos esperamos verte este sábado 21 a las 12:30 en el Paseo da Alameda. Allí, comenzaremos una manifestación que continuara Rúa da Senra, Rúa do Doutor Teixeiro, Rúa de Ourense para tomar el camino de vuelta por la Rúa do Hórreo, nuevamente Rúa da Senra y Rúa do Franco, para terminar frente a la sede de la Presidencia de la Xunta de Galicia, sita la plaza del Obradoiro.

Ver el Mapa

IMPORTANTE!! TRASLADO EN BUS DESDE CIUDADES GALLEGAS

Ourense: Itinerario siguiente: 11:00 - Salida desde la parte de abajo del edificio politécnico 12:30 - Llegada a la Alameda para hacer el recorrido. 14:30 - Salida desde la parada de autobuses de Juan XXII. 16:00 - Llegada a Ourense al punto de partida.

La Coruña
Itinerario siguiente:

11:15 - Salida desde la Plaza del Obelisco.
12:30 - Llegada a la Alameda para hacer el recorrido.
14:30 - Salida desde la parada de autobuses de Juan XXII.
15:50 - Llegada al punto de partida.

Se ruega confirmar a la mayor brevedad posible la asistencia con nombre y DNI las plazas en bus serán limitadas y dependen de las solicitudes recibidas, se les reenviará un mail de confirmación. El precio del viaje rondará los 3 €.
Mail de contacto: regulame@gmail.com
NOTA: Si te llega este mail y quieres participar de "otra forma" en este evento sólo lo tienes que reenviar a las personas que creas que les puede interesar o que van a poder ir, o quizás a aquellas simplemente tengan más posibilidades de tener gente cercana que le interese. Internet es un medio rápido para estos llamamientos, ante la duda envíalo, estarás colaborando activamente. Con este mensaje se adjunta el cartel oficial de la manifestación, si tienes acceso a lugares donde haya gente que pueda ir potencialmente puedes imprimirlo en tamaño folio para difundir la noticia y si la ventana de tu oficina da a la calle mucha más gente se enterará :). Organiza: www.huelgainformatica.es - www.regulacioninformatica.org ->Por una Informática Digna Apoya: RITSI www.ritsi.org Enlace: http://www.cpeig.org/portal/node/633

Cristina Garmendia habla (poco) de los ingenieros en informática

Ayer martes compareció Cristina Garmendia en la Comisión de Ciencia e Innovación. El diputado del PP, Jesús Vázquez, recuerda a la Ministra que la situación de la Ingeniería en Informática sigue sin resolverse, y ella contesta como puede.

Lo que ahora sabemos es que el "marco académico" que regulará esta titulación está a punto de ser enviado al Consejo de Universidades, y que se está haciendo "en la línea de lo que dijo el Senado", pero poco más. Siguen pasándose la patata caliente de un ministerio a otro, sin saber muy bien quién se la tiene que comer.

Este es el tercer vídeo, pero es de lo más aconsejable ver la secuencia completa de la intervención de Jesús y la respuesta de la Ministra. Es una pena que Jesús no le pidiera que se pronunciara sobre el dictamen jurídico que le envió la CODDI hace unos días, según el cual la Ingeniería Técnica en Informática es una profesión regulada.

La Ingeniería Técnica en Informática ES una profesión regulada

-

La Conferencia de Decanos y Directores de Informática (CODDI) encargó a finales del 2008 un dictamen jurídico sobre la condición de profesión regulada de la Ingeniería Técnica en Informática, conforme a la ley 12/1986 de abril. El objetivo de conseguir este informe era intentar comprender todos los elementos que pueden tener influencia en la toma de decisiones (o la falta de éstas) del Gobierno al respecto de las reivindicaciones académicas y profesionales en el ámbito de la ingeniería en informática.

Pues bien, la principal conclusión de este informe es que la Ingeniería Técnica en Informática ES, con la ley en la mano y le pese a quien le pese, una profesión regulada. Es un informe largo, pero si vais a la página 18, al apartado de conclusiones, veréis que el dictamen es absolutamente claro.

Este informe fue enviado hace ya días al Director General de Universidades y a la Sra. Ministra, y la CODDI decidió, con muy buen criterio, esperar unos días para dar la oportunidad al Ministerio a pronunciarse al respecto. Desgraciadamente parece que no se han dado por aludidos, así que se ha decidido darle difusión.

Quiero suponer que todavía no han reaccionado porque han realizado su propia consulta a los servicios jurídicos del Estado, pero no estoy muy seguro de que esa sea la explicación. ¿Tendría sentido que a estas alturas el Ministerio no tenga la total y absoluta certeza jurídica de que está actuando correctamente? De hecho, Pétriz me dijo personalmente en Vigo hace un par de meses que tenía un informe jurídico que "le impedía dotar al grado en Ingeniería en Informática de una ficha bajo las mismas condiciones que el resto de las ingenierías". Si el informe de la CODDI no es correcto lo normal sería que trataran de desmontarlo cuanto antes. Y si es correcto, ¿a qué esperan para rectificar? ¿O es que seguirán en sus trece, atrincherados en esa costumbre tan española de "sostenella y no enmendalla"?

Lo importante es que no se rebaje la presión, ni desde el ámbito académico ni desde el profesional. En ese sentido, el Gobierno tiene una pelota más en su tejado que le obligará nuevamente a "retratarse": el Grupo Popular presentó la semana pasada una Proposición de Ley para la creación del Consejo General de Colegios de Ingenieros en Informática. Seguiremos atentamente el trámite de esta proposición, pero es más que recomendable la lectura de la noticia publicada a este respecto en la web del Colegio Profesional de Ingenieros en Informática de Galicia.

Además, y a la vista de que no se han desarrollado avances (o al menos no se conocen) en las conversaciones entre el Gobierno y los Colegios Profesionales, y una vez que han terminado los exámenes se vuelven a convocar movilizaciones desde huelgainformatica.es y forohuelga.org para el 21 de febrero y el 14 de marzo.

Contencioso-administrativo contra el RD de reconocimiento de cualificaciones profesionales

La ALI y los Colegios de Ingenieros Técnicos en Informática de las comunidades de Castilla-La Mancha y Valencia han presentado un recurso contencioso-administrativo contra el R.D. 1837 de 8 de noviembre, relativo al reconocimiento de las cualificaciones profesionales. A continuación reproduzco la nota publicada en la web de la ALI, en la que además se solicita la aportación económica de profesionales, estudiantes e instituciones:

Con fecha 16 de enero de 2009, la Asociación de Ingenieros e Ingenieros Técnicos en Informática (ALI), el Colegio Oficial de Ingenieros Técnicos en Informática de Castilla-La Mancha (COITICLM) y el Colegio Oficial de de Ingenieros Técnicos en Informática de la Comunidad Valenciana (COITICV)...

...han interpuesto ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional, el correspondiente RECURSO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO contra el REAL DECRETO 1837/2008, de 8 de noviembre, por el que se incorporan al ordenamiento jurídico español la Directiva 2005/36/CE, del Parlamento Europeo y del Consejo, de 7 de septiembre de 2005, y la Directiva 2006/100/CE, del Consejo, de 20 de noviembre de 2006, relativas al reconocimiento de cualificaciones profesionales.

La interposición del precitado recurso, ha sido posible gracias al gran esfuerzo económico de profesionales, estudiantes e instituciones que han prestado y siguen prestando en la actualidad, al estar convencidos y así lo han manifestado, de que la unión hace la fuerza, y mucho más cuando se tiene razón para defender con uñas y dientes lo que consideramos que nos pertenece y que no se nos quiere reconocer, a pesar de estar meridianamente claro.

QUEDA EL ÚLTIMO IMPULSO PARA RECAUDAR LA CANTIDAD ECONÓMICA ESPECIFICADA EN EL BLOQUE DE LA DERECHA.

TODOS LOS INGRESOS ESTAN RELACIONADOS CON NOMBRE, FECHA, CANTIDAD Y MODO DE INGRESO PARA UNA PERFECTA IDENTIFICACION (salvo los que han sido realizados de manera anónima).

ES TU PROFESIÓN

Ingresa tu aportación en la cuenta 2100 3877 36 0200061254 (La Caixa)

NO LO DEMORES, HAZLO YA.

Gracias por el aviso, Miguel.

Desconvocada la concentración de los ingenieros informáticos en el acto de Zapatero en Ourense

Los Colegios Profesionales de Ingenieros e Ingenieros Técnicos en Informática de Galicia habían convocado una concentración en un acto preelectoral de Rodríguez Zapatero y Pérez Touriño este domingo en Ourense. Sin embargo, hoy por la tarde HAN DESCONVOCADO esa concentración. A continuación reproduzco la nota conjunta de los colegios:

Desconvocada a concentración no acto de Zapatero en Ourense.

Durante as últimas horas producíronse acordos significativos concretos co goberno en relación coa crise das enxeñarías en informática.

Durante a mañá de hoxe celebrouse unha renunión ao máis alto nivel ministerial en Madrid cos representantes dos colexios profesionais das enxeñarías en informática, na cal se produciron importantes avances na problemática das enxeñarías en informática.

Entre estes avances é posible destacar o compromiso do goberno en resolver durante este mes de xaneiro a regulación das fichas das titulacións, situándoas ao mesmo nivel que as restantes enxeñarías.

En relación coas atribucións profesionais, durante a anterior reunión, o goberno comprometeuse firmemente na creación dunha mesa de traballo na que participarán os ministerios implicados, os colexios profesionais das enxeñarías en informática e a Conferencia de Decanos e Directores de Informática, coa finalidade resolver a situación de discriminación que sufre a nosa profesión no eidodas atribucións profesionais.

Así mesmo, o Presidente do CPEIG, Fernando Suárez, mantivo esta mañá unha conversación telefónica co Director do Departamento de Asuntos Institucionais do Gabinete da Presidencia do Goberno, Gabriel Maganto. Nesta conversación o representante do goberno transmitiulle ao Presidente do CPEIG que o Presidente do Goberno, José Luis Rodríguez Zapatero, é plenamente consciente da problemática das enxeñarías en informática e que está redisposto a aportar solucións coa maior brevidade posible.

Dados estes avances significativos e concretos, o CPEIG entende que nestes momentos existe un clima de diálogo razoable para resolver a problemática da nosa profesión.

Por todos estes motivos, o CPEIG e CPETIG desconvocan o acto de concentración do vindeiro domingo 11 en Ourense, sen prexuízo de que se os compromisos adquirdos non se plasman nos tempos acordados se retomen as movilizacións novamente durante os periodos electorales dos vindeiros meses.

Fuente: Colexio Profesional de Enxeñeiros en Informática de Galicia

Encuesta para identificar las competencias que se demandan

En la Escuela Politécnica Superior de Zamora, de la Universidad de Salamanca, están llevando a cabo un proyecto para determinar cuáles son las competencias que se están demandando en el ámbito de la Ingeniería en Informática. En el marco de este proyecto han elaborado unas encuestas para egresados, empleadores y colegios profesionales, a las que se pueden acceder desde la dirección http://www.eup.uva.es/encuestas/

Considero que es una iniciativa muy interesante y os animo a todos a participar, porque aunque se ha hablado, se habla y se hablará mucho de competencias profesionales para los ingenieros informáticos, en pocos sitios hemos podido ver materializadas estas reivindicaciones en una relación concreta de atribuciones, sean o no exclusivas.

El Ministerio de Industria se hace el sueco

El CONCITI (Comité para la Creación del Consejo de Colegios de Ingenieros Técnicos en Informática) llevó al Congreso de los Diputados en el mes de mayo una pregunta (fue presentada por los diputados del PP Miguel Ángel Cortés Marín y Jesús Vázquez Abad) en referencia al estado de la tramitación de la creación de este Consejo, en base a la Ley 2/1974 de 14 de Febrero sobre Colegios Profesionales, que en su art. 4.4 dice:

Cuando estén constituidos varios Colegios de la misma profesión de ámbito inferior al nacional existirá un Consejo General.

Pues bien, aquí tenemos un nuevo jarro de agua fría: el Gobierno ha denegado la creación de este Consejo vulnerando, en opinión de CONCITI, la mencionada Ley. La resistencia del Ministerio de Industria sigue y seguirá siendo numantina a todas las reivindicaciones que vayan en la línea de regular la profesión de la Ingeniería Informática. No sé cuantos Ingenieros de Telecomunicaciones habrá situados en puestos clave de este Ministerio, pero teniendo en cuenta que han contado con décadas de ventaja, seguramente serán bastantes más que Ingenieros en Informática, y desde luego los suficientes para poder influir en este tema. Para muestra un botón (o un Secretario de Estado).

Podéis descargar la nota de prensa del CONCITI y la respuesta del Gobierno, en la que dan sus razones para no crear el Consejo, y que no tiene desperdicio: el Ministerio de Industria opta por hacerse el sueco olvidándose de la Ley 2/1974 y se basa únicamente en la Ley 12/86, indicando que ésta no regula la profesión del ingeniero técnico en informática, así que por lo tanto, no procede la creación del Consejo. WTF?